Nicksxs's Blog

What hurts more, the pain of hard work or the pain of regret?

0%

从丁仲礼被美国制裁聊点啥

几年前看了柴静的《穹顶之下》觉得这个记者调查得很深入,挺有水平,然后再看到了她跟丁仲礼的采访,其实没看完整,也没试着去理解,就觉得环境问题挺严重的,为啥柴静这个对面的这位好像对这个很不屑的样子,最近因为丁仲礼上了美国制裁名单,B 站又有人把这个视频发了出来,就完整看了下,就觉得自己挺惭愧的,就抱着对柴静的好感而没来由的否定了丁老的看法和说法,所以人也需要不断地学习,改正之前错误的观点,当然不是说我现在说的就是百分百正确,只是个人的一些浅显的见解

先聊聊这个事情,整体看下来我的一些理解,IPCC给中国的方案其实是个很大的陷阱,它里面有几个隐藏的点是容易被我们外行忽略的,第一点是基数,首先发达国家目前(指2010年采访或者IPCC方案时间)的人均碳排放量已经是远高于发展中国家的了,这也就导致了所谓的发达国家承诺减排80%是个非常有诚意的承诺其实就是忽悠;第二点是碳排放是个累计过程,从1900年开始到2050年,或者说到2010年,发达国家已经排的量是远超过发展中国家的,这是非常不公平的;第三点其实是通过前两点推导出来的,也就是即使发达国家这么有诚意地说减排80%,扒开这层虚伪的外衣,其实是给他们11亿人分走了48%的碳排放量,留给发展中国家55亿人口的只剩下了52%;第四点,人是否因为国家的发达与否而应受到不平等待遇,如果按国家维度,丁老说的,摩纳哥要跟中国分同样的排放量么,中国人还算不算人;第五点,这点算是我自己想的,也可能是柴静屁股决定脑袋想不到的点,她作为一个物质生活条件已经足够好了,那么对于那些生活在物质条件平均线以下的,他们是否能像城里人那样有空调地暖,洗澡有热水器浴霸,上下班能开车,这些其实都直接或者间接地导致了碳排放;他们有没有改善物质生活条件地权利呢,并且再说回来,其实丁老也给了我们觉得合理地方案,我们保证不管发达国家不管减排多少,我们都不会超过他们的80%,我觉得这是真正的诚意,而不是接着减排80%的噱头来忽悠人,也是像丁老这样的专家才能看破这个陷阱,碳排放权其实就是发展权,就是人权,中国人就不是人了么,或者说站在贫困线以下的人民是否有改善物质条件的权利,而不是说像柴静这样,只是管她自己,可能觉得小孩因为空气污染导致身体不好,所以做了穹顶之下这个纪录片,想去改善这个事情,空气污染不是说对的,只是每个国家都有这个过程,如果不发展,哪里有资源去让人活得好,活得好了是前提,然后再去各方面都改善。

对于这个问题其实更想说的是人的认知偏差,之前总觉得美帝是更自由民主,公平啥的,或者说觉得美帝啥都好,有种无脑愤青的感觉,外国的月亮比较圆,但是经历了像川普当选美国总统以来的各种魔幻操作,还有对于疫情的种种不可思议的美国民众的反应,其实更让人明白第一是外国的月亮没比较圆,第二是事情总是没那么简单粗暴非黑即白,美国不像原先设想地那么领先优秀,但是的确有很多方面是全球领先的,天朝也有体制所带来的优势,不可妄自菲薄,也不能忙不自大,还是要多学习知识,提升认知水平。

请我喝杯咖啡